Zu einigen internationalprivat-und internationalprozessrechtlichen Aspekten bei Börsentermingeschäften : Anmerkung zu OLG Düsseldorf 17 U 240/95 v.26.5.1995 und OLG Düsseldorf 17 U 179/95 v.8.3.1996
Konkret ging es beide Male um die Haftung aus culpa in contrahendo für mangelnde Risikoaufklärung bei Börsentermingeschäften / Überraschung durch Wahl eines ausländischen Rechts bei ersichtlicher Auslandsberührung?
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Recht der internationalen Wirtschaft (42 (1996) Nr.12 S.1001-1005)
|
|---|---|
| VerfasserIn: |
|
| Ort / Verlag / Datum: | Deutschland, 01.12.1996 |
| Erscheinungsjahr: | 1996 |
| Sprache: | Deutsch |
| Klassifikation: | 336.762 Spekulationshandel
336.77 Kredit 336.763 Wertpapier 347.98 Gericht: Zuständigkeit 347.4 Vertragsrecht 347.45 Konsumentenschutz 34.038 Rechtsprechung |
| Zugänglichkeit: | Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich Zugang erfordert Voranmeldung (siehe Bibliothekshomepage) Vervielfältigung nur unter den geltenden gesetzlichen Bestimmungen möglich |
| Anmerkungen: | Level: 1 (Bewertung des Dokuments nach SOWIDOK-internen Kriterien: von 1 = sehr relevant, bis 5 = kaum relevant) |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Schreiben Sie den ersten Kommentar!
Börsentermingeschäfte, Termin-und Differenzeinwand