Eine erste Bewertung des EuGH-Urteils Dillenkofer : MP Travel / EuGH Rs. C-178/94 v.8.10.1996
Mit Hinweis auf die bisherige Rechtsprechung bleibt der EuGH bei seinen drei Voraussetzungen: Die gemeinschaftsrechtliche Norm, gegen die verstossen worden ist, bezweckt die Verleihung von Rechten an die Geschädigten, der Verstoss ist hinreichend qualifiziert, und zwischen diesem Verstoss und dem de...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Neue Juristische Wochenschrift (49 (1996) Nr.48 S.3190-3192)
|
|---|---|
| VerfasserIn: |
|
| Ort / Verlag / Datum: | Deutschland, 25.11.1996 |
| Erscheinungsjahr: | 1996 |
| Sprache: | Deutsch |
| Klassifikation: | 347.51:352/354 Haftung, öffentliche
347.44 Reisevertrag 380.833 Reisebüro 347.736 Konkurs 340.132 Rechtsangleichung 34.038 Rechtsprechung |
| Region: | EU
Deutschland |
| Zugänglichkeit: | Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich Zugang erfordert Voranmeldung (siehe Bibliothekshomepage) Vervielfältigung nur unter den geltenden gesetzlichen Bestimmungen möglich |
| Anmerkungen: | Level: 1 (Bewertung des Dokuments nach SOWIDOK-internen Kriterien: von 1 = sehr relevant, bis 5 = kaum relevant) |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Schreiben Sie den ersten Kommentar!
Das System der gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftung nach dem Urteil Dillenkofer : EuGH Rs C-178/94, C-179/84, C-188/94, C-189/94 u. C-190/94 v. 8.10.1996 
EuGH-Urteil zur Bildschirmbrille