Bundesgerichtshof untersagt Klausel in Verträgen mit Fitnessstudios : Wer verhindert ist, muss nicht zahlen / "Unangemessene Benachteiligung" / XII ZR 55/95 v.23.10.1996
In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Frankfurter Fitnessstudio in den Geschäftsbedingungen seiner Verträge mit einer Mindestdauer von zwölf Monaten diese Klausel verwendet / Zwar sei davon auszugehen, dass bei einem Fitness-Vertrag sich Elemente eines Dienst- und eines Mietvertrages vermischen....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Frankfurter Allgemeine Zeitung |
|---|---|
| Ort / Verlag / Datum: | Deutschland, 21.11.1996 |
| Erscheinungsjahr: | 1996 |
| Sprache: | Deutsch |
| Klassifikation: | 65.02 Geschäftsbedingung
796 Sport 347.45 Konsumentenschutz 34.038 Rechtsprechung |
| Region: | Deutschland
|
| Zugänglichkeit: | Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich Zugang erfordert Voranmeldung (siehe Bibliothekshomepage) Vervielfältigung nur unter den geltenden gesetzlichen Bestimmungen möglich |
| Anmerkungen: | Level: 1 (Bewertung des Dokuments nach SOWIDOK-internen Kriterien: von 1 = sehr relevant, bis 5 = kaum relevant) |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | In dem zugrunde liegenden Fall hatte ein Frankfurter Fitnessstudio in den Geschäftsbedingungen seiner Verträge mit einer Mindestdauer von zwölf Monaten diese Klausel verwendet / Zwar sei davon auszugehen, dass bei einem Fitness-Vertrag sich Elemente eines Dienst- und eines Mietvertrages vermischen. Allerdings könne sich das Fitness-Studio nicht auf die allgemeine mietrechtliche Regelung stützen. |
|---|---|
| Zugangseinschränkungen: | Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich |
| Hierarchiestufe: | Unselbständig erschienen |
| Erscheinungsform: | Unselbständig erschienen |
| Medientyp: | Analog |
| Datenträger: | Analog |
Aktuelle Rechtsprechung zu Verträgen mit Fitnessstudios