Zur Zulässigkeit der Prospekthaftung als eigenständiges Rechtsinstitut

Klargestellt, dass das eigentliche Institut dre Prospekthaftung eine eigenständige Anspruchsgrundlage neben der culpa in contrahendo darstellt und der kurzen Verjährung von sechs Monaten unterliegt. Prospekthaftung als eigenständiger Anspruch - Die Einbeziehung der Hintermänner - Zulässige Rechtsfor...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Der Betrieb (1985; Nr 7)
VerfasserIn: Teuffel, Nikolai von
Ort / Verlag / Datum:15.02.1985
Erscheinungsjahr:1985
Sprache:Deutsch
Klassifikation:347.56 Haftpflicht, berufliche
347.439 Verjährung
659.1 Werbung
Region:BRD
Zugänglichkeit:Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich
Zugang erfordert Voranmeldung (siehe Bibliothekshomepage)
Vervielfältigung nur unter den geltenden gesetzlichen Bestimmungen möglich
Anmerkungen:Level: 3 (Bewertung des Dokuments nach SOWIDOK-internen Kriterien: von 1 = sehr relevant, bis 5 = kaum relevant)
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Klargestellt, dass das eigentliche Institut dre Prospekthaftung eine eigenständige Anspruchsgrundlage neben der culpa in contrahendo darstellt und der kurzen Verjährung von sechs Monaten unterliegt. Prospekthaftung als eigenständiger Anspruch - Die Einbeziehung der Hintermänner - Zulässige Rechtsfortbildung wegen ausfüllungsbedürftiger Lücke? - Das Prüfungsrisiko des Anlegers.
Zugangseinschränkungen:Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich
Hierarchiestufe:Unselbständig erschienen
Erscheinungsform:Unselbständig erschienen
Medientyp:Analog
Datenträger:Analog