'Das Gericht hätte nicht nur formaljuristisch argumentieren sollen' : Die 'abweichende Meinung' des Verfassungsrichters Simon zur Entscheidung, dass auch Anwalt werden darf, wer Mitglied einer radikalen Partei ist

'Das Gericht hätte nicht nur formaljuristisch argumentieren sollen' : Die 'abweichende Meinung' des Verfassungsrichters Simon zur Entscheidung, dass auch Anwalt werden darf, wer Mitglied einer radikalen Partei ist

Er meint, ein 'Anwalts-Radikalenerlass' sei auch aus 'materiellen Gründen des Verfassungsrechts' gesetzeswidrig.

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Frankfurter Rundschau (1983)
VerfasserIn:	Simon, Helmut
Ort / Verlag / Datum:	16.06.1983
Erscheinungsjahr:	1983
Sprache:	Deutsch
Klassifikation:	347.965 Rechtsanwälte 342.562 Gesetze: Verfassungsmässigkeit 347.991 Verfassungsgerichtshof 174 Berufsethik 342.7 Grundrechte
Region:	BRD
Zugänglichkeit:	Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich Zugang erfordert Voranmeldung (siehe Bibliothekshomepage) Vervielfältigung nur unter den geltenden gesetzlichen Bestimmungen möglich
Anmerkungen:	Level: 0 (Bewertung des Dokuments nach SOWIDOK-internen Kriterien: von 1 = sehr relevant, bis 5 = kaum relevant)
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Beschreibung
Zusammenfassung:	Er meint, ein 'Anwalts-Radikalenerlass' sei auch aus 'materiellen Gründen des Verfassungsrechts' gesetzeswidrig.
Zugangseinschränkungen:	Medien der SOWIDOK sind nur vor Ort in der AK Bibliothek Wien zugänglich
Hierarchiestufe:	Unselbständig erschienen
Erscheinungsform:	Unselbständig erschienen
Medientyp:	Analog
Datenträger:	Analog