Umwelthaftung - bitte warten : der Vorschlag der EU-Kommission zur Umwelthaftung - wem nützt er wirklich?

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in: Informationen zur Umweltpolitik (151)
HerausgeberIn: Hochreiter, Werner
Ort / Verlag / Datum:Wien : Bundeskammer für Arbeiter u. Angestellte, 2002
Erscheinungsjahr:2002
Sprache:Mehrsprachig
Serie:Informationen zur Umweltpolitik 151
Schlagworte:
Klassifikation:333.7 Umwelt
Online-Zugang:Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:[72] Bl. in getr. Zählung; Ill., graph. Darst.; 30 cm
Anmerkungen:Adresse d. Verl.: A-1040 Wien, Prinz-Eugen-Straße 20 - 22
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!

Alle schließen Alle öffnen
 
Titel Jahr Heft Seite(n) Link
Titelseite 2002 151 Volltext
Vorwort 2002 151 Volltext
Preface 2002 151 Volltext
Inhaltsübersicht 2002 151 Volltext
Inhaltsverzeichnis 2002 151 Volltext
Einleitung 2002 151 1-2 Volltext
1. Große Enttäuschung oder pragmatischer Ansatz? Der RL-Entwurf vor dem Hintergrund der österreichischen Diskussion zur Umwelthaftung 2002 151 3-13 Volltext
1.1 Einleitung 2002 151 3 Volltext
1.2 Wesentlicher Inhalt des Entwurfs 2002 151 4-7 Volltext
1.3 Pro und contra – der Versuch einer Bewertung 2002 151 8-11 Volltext
1.4 Ergebnis 2002 151 11 Volltext
Thesen 2002 151 12-13 Volltext
2. Wesentliche Inhalte des RL-Entwurfes zur Umwelthaftung aus österreichischer Sicht 2002 151 15-24 Volltext
2.1 Einleitung 2002 151 15-16 Volltext
2.2 Wesentliche (Nicht-)Inhalte des RL-Vorschlages zur Umwelthaftung aus österreichischer Sicht 2002 151 16-21 Volltext
2.2.1 Haftungsstruktur 2002 151 16-17 Volltext
2.2.2 Anwendungsbereich 2002 151 17-21 Volltext
2.3 Maßgebliche Elemente einer effizienten Umwelthaftung 2002 151 21-24 Volltext
2.3.1 Beweismaß / Kausalitätsvermutung 2002 151 22 Volltext
2.3.2 Keine grundsätzliche Verwaltungsakzessorietät 2002 151 22 Volltext
2.3.3 Informationsrechte 2002 151 23 Volltext
2.3.4 Verbandsklage 2002 151 23-24 Volltext
2.4 Bewertung und Ausblick 2002 151 24 Volltext
3. Schnittstellen mit dem Zivilrecht 2002 151 25-28 Volltext
3.1 Zum verwaltungsrechtlichen Ansatz des Vorschlags 2002 151 25 Volltext
3.2 Zur Forderung nach einer europäischen zivilrechtlichen Umwelthaftung 2002 151 25-26 Volltext
3.3 Zur Reform der zivilrechtlichen Umwelthaftung in Österreich 2002 151 26-27 Volltext
3.4 Zu Fragen der Versicherung und Versicherbarkeit 2002 151 27 Volltext
3.5 Zum Verhältnis der verwaltungsrechtlichen Umwelthaftung zur zivilrechtlichen Haftung für Personen- und Vermögenssschäden 2002 151 27-28 Volltext
3.6 Wer entscheidet künftig über den Kostenersatz durch den Betreiber? 2002 151 28 Volltext
4. „Pollution Pays“ statt „Polluter Pays“ am Beispiel der Gentechnik 2002 151 29-34 Volltext
4.1 Geltungsbereich 2002 151 29 Volltext
4.2 Restriktive Definition der „Biologischen Vielfalt“ 2002 151 29-30 Volltext
4.3 Ausnahmeregelungen 2002 151 30-31 Volltext
4.4 Keine verschuldenunabhängige Haftung 2002 151 31-32 Volltext
4.5 Gentechnik de facto aus Haftung ausgenommen 2002 151 32 Volltext
4.6 Keine Haftung für klassische Schäden 2002 151 32 Volltext
4.7 Kaum Handlungsspielraum für die Öffentlichkeit 2002 151 33 Volltext
4.8 Zusammenfassung 2002 151 33-34 Volltext
5. Kann die EU - Umwelthaftungs-RL dem Natura 2000–System mehr Zähne verleihen ? 2002 151 35-37 Volltext
5.1 Was ist das Natura 2000 – System? 2002 151 35 Volltext
5.2 Wie definiert der RL – Entwurf biologische Vielfalt? 2002 151 35 Volltext
5.3 Welche Schäden an der biologischen Vielfalt werden ersetzt? 2002 151 36 Volltext
5.4 Ausnahmen 2002 151 36 Volltext
5.5 Was ist eine Naturverträglichkeitsprüfung? 2002 151 36 Volltext
5.6 Was bliebt über? 2002 151 36 Volltext
5.7 ...und diese Ausnahme ist wirklich ein Skandal: 2002 151 36-37 Volltext
5.8 Durchsetzbarkeit in der Praxis fraglich.... 2002 151 37 Volltext
5.9 Die Bilanz ist enttäuschend! 2002 151 37 Volltext
6. EU-Umwelthaftung – Quo vadis? 2002 151 39-54 Volltext
6.1 Einleitung 2002 151 39 Volltext
6.2 Umwelthaftung und der EG-Vertrag 2002 151 39-41 Volltext
6.3 Gibt es Handlungsbedarf in Österreich? 2002 151 41-44 Volltext
6.4 Zum Gang der Umwelthaftungsdebatte in Österreich und auf EU-Ebene: 2002 151 44-46 Volltext
6.5 Was bringt nun der Entwurf? 2002 151 46-48 Volltext
6.5.1 „Durchlöcherte Schutzgüter“ 2002 151 46 Volltext
6.5.2 keine Beweislastregel für die Kausalität 2002 151 46 Volltext
6.5.3 überzogene Rechtfertigungsgründe 2002 151 47-48 Volltext
6.6 Atomhaftung und Gentechnik draußen 2002 151 48-51 Volltext
6.6.1 Keine verpflichtende Deckungsvorsorge: 2002 151 49-50 Volltext
6.6.2 Thema Staatshaftung und Fondlösung: 2002 151 50 Volltext
6.6.3 entgangener Gewinn: 2002 151 50-51 Volltext
6.7 Umwelthaftung und Nachhaltigkeit? 2002 151 51-52 Volltext
6.8 Sonstige Anliegen aus Betreibersicht 2002 151 52-53 Volltext
6.9 Anliegen aus ArbeitnehmerInnen- und KonsumentInnensicht 2002 151 53-54 Volltext
Lister der Autoren 2002 151 55 Volltext
7. Materialiensammlung 2002 151 57 Volltext
7.1 Pressegespräch am 4. Juni 2002 “AK und Ökobüro: EU-Richtlinie zur Umwelthaftung ist ein Öko-Schmäh“20 2002 151 57 Volltext
7.2 Positionspapier der Österreichischen Bundesarbeitskammer zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Umwelthaftung betreffend die Vermeidung von Umweltschäden und die Sanierung der Umwelt – Mai 2002 2002 151 57 Volltext
7.3 Position paper of the Austrian Federal Chamber of Labour on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Environmental Liability with regard to the Prevention and Remedying of Environmental Damage - May 2002 (=AK-Positionspapier in Englisch 2002 151 57 Volltext
7.4 Positionspapier der Österreichischen Bundesarbeitskammer zum Weißbuch der Europäischen Kommission zur Umwelt-haftung - Mai 2000 2002 151 57 Volltext
7.5 Position paper of the Austrian Federal Chamber of Labour on the White Paper of the European Commission on Environ-mental Liability - May 2000 (=AK-Positionspapier in Englisch) 2002 151 57 Volltext
7.6 „Der Vorschlag der EU – Kommission für eine EU- Richtlinie zur Umwelthaftung – was bringt er für die Umwelt?“ Positionspapier des ÖKOBÜRO – Mai 2002 2002 151 57 Volltext