Die gelungene Aufklärung? : Multikulturalismus in den Niederlanden
ger: Vor dem besonderen Hintergrund der niederlaendischen Aufklaerungs- und Toleranztradition sowie Multikulturalitaet wurden die Diagnosen und Schlussfolgerungen, die vor allem in der 'Dialektik der Aufklaerung' (1947) von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno getroffen wurden, eroertert,...
Gespeichert in:
| VerfasserIn: |
|
|---|---|
| Ort / Verlag / Datum: | 2000 |
| Erscheinungsjahr: | 2000 |
| Sprache: | Deutsch |
| Schlagworte: | |
| Klassifikation: | 306.7 Sexualität, Sexualwissenschaft
|
| Beschreibung: | 302 Bl. |
| Anmerkungen: | Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Weitere Titel: | The successful enlightenment? Multiculturalism in the Netherlands |
|---|---|
| Zusammenfassung: | ger: Vor dem besonderen Hintergrund der niederlaendischen Aufklaerungs- und Toleranztradition sowie Multikulturalitaet wurden die Diagnosen und Schlussfolgerungen, die vor allem in der 'Dialektik der Aufklaerung' (1947) von Max Horkheimer und Theodor W. Adorno getroffen wurden, eroertert, ueberdacht und neu bewertet: Der in der 'Dialektik' entwickelte Aufklaerungsbegriff weist einen ungerechtfertigt dunklen Totalitaetsanspruch auf. Durch die Hinwendung zum niederlaendischen Aufklaerungs-, Toleranz- und Humanismusmodell kann dieser Totalitaetsanspruch nicht mehr haltbar sein. Dies ist auch im Sinne der kritischen Theorie selbst, da sie einen zuweilen auch durchaus differenzierten und ambivalenten Aufklaerungsbegriff entwickelte. Das heisst dann schliesslich: Es besteht nicht a priori eine Notwendigkeit, daß die Aufklaerung zum Nationalsozialismus fuehren muss, sondern sie fuehrt zum Nationalsozialismus, wenn die Aufklaerung sich selbst verraet und ihren eigenen humanistischen Werten und Zielsetzungen (Freiheit, Gleichheit, Solidaritaet, Toleranz) widerspricht, indem diese nicht verwirklicht werden. Das niederlaendische Modell lehrt, dass, wo sich die Aufklaerung selbst ernst nimmt, es nicht zur Tyrannei in Gesellschaft und Politik kommt. Haetten Horkheimer und Adorno sich mit der Aufklaerung in den Niederlanden beschaeftigt, sie haetten eine andere, gelungene Aufklaerung wahrgenommen.<br /> eng: Dutch society has a multi-cultural structure, a history of tolerance and a strong enlightenment tradition. Against this background, the diagnoses and conclusions which Max Horkheimer and Theodor W. Adorno presented in 1947 in their 'Dialektik der Aufklaerung' are here discussed, re-considered and re-interpreted. The notion of the enlightenment as totalitarian, which is developed in the 'Dialektik', is unjustifiably negative and can no longer be maintained when the model of enlightenment, tolerance and humanism in The Netherlands is examined.<br />This re-interpretation also accords with the Critical Theory itself, which at times employed a concept of enlightenment that was indeed differentiated and ambivalent. In the end this means that there is no a priori necessity for the enlightenment to lead to National Socialism: it only leads to National Socialism when it betrays itself and contradicts its own humanistic values (freedom, equality, solidarity, tolerance) through their not being realized. The Dutch model teaches us that when the enlightenment takes itself seriously it does not result in tyrannical society or politics. Had Horkheimer and Adorno examined the enlightenment in The Netherlands, they would have discovered a different, successful enlightenment. |
| AC Nummer: | AC03100514 |
| Hierarchiestufe: | Monografie |
| Erscheinungsform: | Buch |
| Inhalt: | Text |
| Medientyp: | Analog |
| Datenträger: | Analog |
Gelungen